« Appuit des grandes puissances: L'AFRIQUE PEUT-ELLE REDEVENIR UN ENJEU STRATEGIQUE DANS LE MONDE D'AUJOURD'HUI ? Mais depuis l'avènement des indépendances,(dont l'Afrique a constitué le dernier bastion libéré par rapport à l'Asie et à l'Amérique latine) les pays africains prennent une part active aux relations internationales. Une manière de s'inscrire dans le jeu des relations géopolitiques de définition des défis à relever et d'aller,comme les autres Etats,à la conquête des objets et situations favorables à permettre la réalisation des objectifs fondamentaux de développement (Ph. HUGON, 2007). L'Afrique a été l'un de ces territoires, inspectés et exploités par les européens, les asiatiques, les américains afin de réaliser les défis qui s'imposaient à eux. en présence. Elle s'explique également par la définition des ressortissants de ce territoire d'une vision de développement. L'Afrique, ce continent de contradiction, a été un enjeu stratégique pour le monde. Et elle a aujourd'hui le choix de son destin »

La position stratégique de l'Afrique: ou dans le système international au regard du jeu des acteurs politique. Le monde d'aujourd'hui est bien difficile à déterminer. Difficulté qui ne saurait résister au recours à quelques auteurs que sont: F-C. MOUGEL, A. GAZANO, ZIEGLER J. TRAORE A. D. STIGLITZ J. E. MILLET D., J. Ki-Zerbo, etc. Tout en évitant le concept de monde contemporain, on s'accorderait toutefois, sur celui demonde d'aujourd'huiqui prend comme limites temporelles la période allant de la fin de l'ordre bipolaire jusqu'à nos jours. C'est dire donc que le monde d'aujourd'hui est caractérisé par le déclin du bloc soviétique ou socialiste, l'internationalisation des relations étatiques avec, à la clef, l'accroissement des multinationales, le développement des technologies de l'information, de la communication et de la production, la réorganisation des valeurs démocratiques, capitalistes, économiques, culturelles, le développement du terrorisme, etc... En un mot, leur planétarisation avec une teinte de contradiction dans son organisation, ses idéologies et ses acteurs. Pour mieux comprendre notre démarche, nous procéderons à l'analyse des stratégies des acteurs externes dans leur rapport avec l'Afrique, puis à celles développées par les acteurs internes dans la relation de l'Afrique avec le monde. Car comme le souligne si bien Jean Pliya, « il est bon de donner un conseil à un chef s'il le demande, mais ne cours pas devant lui pour lui montrer la voie. Il peut te reprocher de lui avoir caché la vue .« L'Afrique est une chance pour la France... », proclamait Dominique de VILEPIN devant le parlement français en 2003 lors d'un débat relatif à la politique Africaine de la France. Cette perception de la position stratégique de l'Afrique est mitigée à cause de la diversité et de la multiplicité des acteurs de la société internationale. Ainsi, on distingue des acteurs externes qui soutiennent cette conception et les acteurs internes qui en prennent le contre-pied. Même si, on a attendu 1960 pour lui concéder le statut d'acteur international (Ph. HUGON, 2006), le continent africain a toujours impressionné le reste du monde, de part sa géopolitique, la richesse de son sol et sous-sol. Ses dynamiques du dedans comme le qualifie Balandier, transparaissent plus aisément quand on adopte une approche de "bottom up". Ainsi, l'Afrique présente une allure gigantesque et majestueuse géographique de 30 million de Km2.3ième plus grand continent du monde, elle offre une diversité de sols favorables à une diversité de cultures. C'est dans cemonde d'aujourd'huique l'Afrique est appelée à opérer son développement. Celui de garantir tant le droit de s'exprimer et de vivre librement à ses populations, que de leur assurer le minimum social commun. Mais comment s'y prendre ? Les relations entre l'Afrique et le monde remonte bien avant le IVième siècle, mais elles se sont cristallisées au début du XVième siècle selon une approche diachronique (J. Ki- Zerbo), en ce moment où l'Afrique jouissait encore de son âge d'or par le truchement de son rayonnement culturel. Elle avait une organisation politique très enviée, assise sur le commerce avec les arabes. Les empires du Mali, d'Egypte, du Ghana, de Songhaï et de Bornou en étaient les illustrations. Sa décadence est liée particulièrement aux vicissitudes du commerce transsaharien. [Balandier, 1978 ; J. Ki Zerbo, 2003 ; Ilèfe, 1997.] Cette rencontre entre l'Afrique et le monde a engendré d'énormes événements tels que l'esclavage et la traite négrière, la colonisation, les mouvements pour l'indépendance, le paternalisme, les problèmes liés à l'émergence des Etats africains de même que les partenariats et les coopérations multiformes pour le développement de l'Afrique, les mesures d'allègement de la dette, bref toute sorte de mesures d'intéressement de l'Afrique. Ces nombreuses actions engendrées par la rencontre de l'Afrique avec le monde, suscitent des préoccupations. L'une d'entre elles est. Répondre à la question de savoir si l'Afrique peut redevenir un enjeu stratégique dans le monde d'aujourd'hui reviendrait à démontrer qu'elle a été enjeu stratégique et qu'elle a entre temps perdu cette position. La suite devient intéressant. Doit-elle redevenir enjeu stratégique ? Pour qui ? Et comment ? Aussi, il y a lieu de voir si elle a cessé d'être enjeu stratégique. La réponse à la question n'est pas facile vu les implications et les
enchevêtrements qu'elle nécessite. Elle ne sera pas définitive mais une piste ouverte pour des constructions futures.
Dans les lignes à suivre, nous tenterons de démontrer l'importance de l'Afrique dans les relations internationales depuis le 15e siècle pour déboucher sur le choix à opérer par ses filles et fils aujourd'hui. Une tentative de conseils à ne pas confondre avec une attitude de montrer la voie. À qui profite la rencontre entre l'Afrique et l'Occident? On peut aussi s'interroger sur l'attractivité qu'offre l'Afrique pour paraître si préoccupante .