Les températures sont maintenant, très très si élevées au pôle nord que les scientifiques envisagent des plans radicaux pour éviter la catastrophe : à ce sujet, le psychologue Steven Desch a trouvé une solution originale aux problèmes qui affligent maintenant l'Arctique. Un plan de 400 milliards de livres pour recongeler l'Arctique avant la fonte de la glace pourrait-il vraiment fonctionner ? Lui et une équipe de collègues de l'Université d'Etat de l'Arizona veulent reconstituer la glace de mer de la région en se rétrécissant en construisant 10 millions de pompes éoliennes sur la calotte glaciaire de l' Arctique. En hiver, ceux-ci seraient utilisés pour pomper l'eau à la surface de la glace où il gèlerait, épaississant le bouchon :
La superficie couverte par la glace de mer arctique d'au moins quatre ans est passée de 1 860 000 km2 en septembre 1984 à 110 000 km2 en septembre 2016. Dans cette visualisation, l'âge de la glace est indiqué par des nuances. Les choses ne se sont pas améliorées dans les mois qui ont suivi. Les chiffres publiés par le Centre national de données sur la neige et les glaces (NSIDC) des États-Unis, à Boulder, au Colorado, la semaine dernière ont révélé qu'en janvier, la glace de mer de l'Arctique couvrait 13,38 millions de km2, .Ce chiffre est de 260 000 km 2 sous le niveau de janvier de l'année dernière, qui était la plus faible mesure précédente pour ce mois, et un inquiétant 1,26 millions de km2 inférieur à la moyenne à long terme pour janvier.
En fait, la glace de mer a stagné pendant la deuxième semaine de janvier - au cœur de l'hiver arctique - alors que la calotte glaciaire a effectivement reculé dans les mers de Kara et de Barents et dans la mer d'Okhotsk.De même, l'archipel du Svalbard, habituellement enveloppé de glace, est resté relativement libre en raison de l'afflux d'eau chaude de l'Atlantique le long de la partie occidentale de la chaîne des îles.Bien qu'il y ait eu une certaine reprise, la glace de mer reste bien en deçà de tous les creux historiques précédents. Les pompes pourraient ajouter un mètre supplémentaire de glace de mer à la couche actuelle de l'Arctique, Desch fait valoir. Le plafond actuel dépasse rarement 2-3 mètres d'épaisseur et est érodé constamment comme la planète succombe au changement climatique.
«Une glace plus épaisse signifie une glace plus longue. À son tour, cela signifierait que le danger que toute glace de mer disparaisse de l'Arctique en été serait considérablement réduit », a déclaré M. Desch à l'Observateur.
Desch et son équipe ont mis en avant le projet dans un article qui vient d'être publié dans Earth's Future, le journal de l'American Geophysical Union, et ont établi un prix pour le projet: 500 milliards de dollars.
C'est une somme étonnante.Toutefois, c'est le genre de dépenses qui peuvent s'avérer nécessaires si nous voulons mettre fin à la calamité qui fait face à l'Arctique, a déclaré Desch, qui, comme beaucoup d'autres scientifiques, est alarmé par le changement de température dans la région. Ils disent qu'ils se réchauffent deux fois plus vite que ne l'avaient prédit leurs modèles climatiques il y a seulement quelques années et que l'accord de Paris de 2015 visant à limiter le réchauffement climatique sera insuffisant pour empêcher la disparition complète de la banquise en été, peut-être d'ici 2030. «Notre seule stratégie à l'heure actuelle semble être de dire aux gens de cesser de brûler des combustibles fossiles,» dit Desch."C'est une bonne idée, mais il faudra beaucoup plus que cela pour empêcher la glace de mer de l'Arctique de disparaître."
La perte de la couverture de glace de mer de l'Arctique perturberait la vie dans la région, mettrait en péril bon nombre de ses espèces, de la morue arctique aux ours polaires, et détruirait un habitat primitif. Cela provoquerait aussi un réchauffement de la planète en éliminant la glace qui réfléchit le rayonnement solaire dans l'espace, perturber les modèles météorologiques à travers l'hémisphère nord et faire fondre le pergélisol, libérant plus de gaz carbonique dans l'atmosphère.
D'où le plan de Desch d'utiliser des pompes à vent pour amener l'eau qui est isolée du froid arctique amer à sa surface glacée, où elle gèlera et épaissira la calotte glaciaire. Il n'y a pas non plus le seul physicien dans ses plans arctiques: d'autres projets visant à enrayer la perte de glace de mer incluent un pour blanchir artificiellement l'Arctique en diffusant des particules d'aérosol de couleur claire pour refléter le rayonnement solaire dans l'espace; Atmosphère au-dessus de la région pour créer des nuages qui reflètent également la lumière du soleil loin de la surface.
Tous les projets sont très imaginatifs - et extrêmement coûteux. Le fait qu'on les examine même révèle combien les chercheurs sont désespérément inquiets au sujet de l'Arctique. «La situation suscite de vives inquiétudes», explique la professeure Julienne Stroeve, du University College de Londres."Il est maintenant beaucoup plus grave que même nos pires scénarios suggéré à l'origine."
En novembre dernier, lorsque la glace de mer avait commencé à se répandre sur l'Arctique pendant l'hiver, la région se réchauffait. Les températures devraient avoir chuté à -25C, mais atteint plusieurs degrés au-dessus de la congélation à la place. «Il a été environ 20C plus chaud que la normale sur la majeure partie de l'océan Arctique. C'est sans précédent », a déclaré la professeure de recherche Jennifer Francis de l'Université Rutgers au Guardian en novembre."Ces températures sont littéralement hors des graphiques pour où ils devraient être à cette époque de l'année. C'est assez choquant. L'Arctique a battu des records toute l'année. C'est excitant, mais aussi effrayant. "
En fait, la glace de mer a stagné pendant la deuxième semaine de janvier - au cœur de l'hiver arctique - alors que la calotte glaciaire a effectivement reculé dans les mers de Kara et de Barents et dans la mer d'Okhotsk.De même, l'archipel du Svalbard, habituellement enveloppé de glace, est resté relativement libre en raison de l'afflux d'eau chaude de l'Atlantique le long de la partie occidentale de la chaîne des îles.Bien qu'il y ait eu une certaine reprise, la glace de mer reste bien en deçà de tous les creux historiques précédents. Les pompes pourraient ajouter un mètre supplémentaire de glace de mer à la couche actuelle de l'Arctique, Desch fait valoir. Le plafond actuel dépasse rarement 2-3 mètres d'épaisseur et est érodé constamment comme la planète succombe au changement climatique.
«Une glace plus épaisse signifie une glace plus longue. À son tour, cela signifierait que le danger que toute glace de mer disparaisse de l'Arctique en été serait considérablement réduit », a déclaré M. Desch à l'Observateur.
Desch et son équipe ont mis en avant le projet dans un article qui vient d'être publié dans Earth's Future, le journal de l'American Geophysical Union, et ont établi un prix pour le projet: 500 milliards de dollars.
C'est une somme étonnante.Toutefois, c'est le genre de dépenses qui peuvent s'avérer nécessaires si nous voulons mettre fin à la calamité qui fait face à l'Arctique, a déclaré Desch, qui, comme beaucoup d'autres scientifiques, est alarmé par le changement de température dans la région. Ils disent qu'ils se réchauffent deux fois plus vite que ne l'avaient prédit leurs modèles climatiques il y a seulement quelques années et que l'accord de Paris de 2015 visant à limiter le réchauffement climatique sera insuffisant pour empêcher la disparition complète de la banquise en été, peut-être d'ici 2030. «Notre seule stratégie à l'heure actuelle semble être de dire aux gens de cesser de brûler des combustibles fossiles,» dit Desch."C'est une bonne idée, mais il faudra beaucoup plus que cela pour empêcher la glace de mer de l'Arctique de disparaître."
La perte de la couverture de glace de mer de l'Arctique perturberait la vie dans la région, mettrait en péril bon nombre de ses espèces, de la morue arctique aux ours polaires, et détruirait un habitat primitif. Cela provoquerait aussi un réchauffement de la planète en éliminant la glace qui réfléchit le rayonnement solaire dans l'espace, perturber les modèles météorologiques à travers l'hémisphère nord et faire fondre le pergélisol, libérant plus de gaz carbonique dans l'atmosphère.
D'où le plan de Desch d'utiliser des pompes à vent pour amener l'eau qui est isolée du froid arctique amer à sa surface glacée, où elle gèlera et épaissira la calotte glaciaire. Il n'y a pas non plus le seul physicien dans ses plans arctiques: d'autres projets visant à enrayer la perte de glace de mer incluent un pour blanchir artificiellement l'Arctique en diffusant des particules d'aérosol de couleur claire pour refléter le rayonnement solaire dans l'espace; Atmosphère au-dessus de la région pour créer des nuages qui reflètent également la lumière du soleil loin de la surface.
Tous les projets sont très imaginatifs - et extrêmement coûteux. Le fait qu'on les examine même révèle combien les chercheurs sont désespérément inquiets au sujet de l'Arctique. «La situation suscite de vives inquiétudes», explique la professeure Julienne Stroeve, du University College de Londres."Il est maintenant beaucoup plus grave que même nos pires scénarios suggéré à l'origine."
En novembre dernier, lorsque la glace de mer avait commencé à se répandre sur l'Arctique pendant l'hiver, la région se réchauffait. Les températures devraient avoir chuté à -25C, mais atteint plusieurs degrés au-dessus de la congélation à la place. «Il a été environ 20C plus chaud que la normale sur la majeure partie de l'océan Arctique. C'est sans précédent », a déclaré la professeure de recherche Jennifer Francis de l'Université Rutgers au Guardian en novembre."Ces températures sont littéralement hors des graphiques pour où ils devraient être à cette époque de l'année. C'est assez choquant. L'Arctique a battu des records toute l'année. C'est excitant, mais aussi effrayant. "
Commentaires