Les scientifiques des États-Unies, ont découvert ce qu'ils disent pourraient, être des fossiles de quelques-uns des premiers organismes vivants sur Terre, selon une source dela BBC dans sa première édition du jeudi 02 mars 2017, du journale d'Anglais. La première preuve de la vie sur Terre "trouvée". Ils sont représentés par de minuscules filaments, boutons et tubes dans des roches canadiennes datées d'être jusqu'à 4,28 milliards d'années. C'est un temps peu après la formation de la planète et des centaines de millions d'années avant ce qui est actuellement accepté comme preuve pour la vie la plus ancienne encore trouvée sur Terre. Les chercheurs rapportent leur enquête dans la revue Nature. Comme avec toutes ces prétentions sur la vie antique, l'étude est controversée. Mais l'équipe croit qu'elle peut répondre à tous les doutes. Les microbes putatifs des scientifiques du Québec sont un dixième de la largeur d'un cheveu humain et contiennent des quantités significatives d'hématite - une forme d'oxyde de fer ou de «rouille» :
"Il est très humble d'avoir les formes de vie connues les plus anciennes dans vos mains et être capable de les regarder et de les analyser", at-il déclaré à BBC News.
Les structures fossiles ont été encastrées dans des couches de quartz dans la ceinture supracrustale Nuvvuagittuq (NSB).
Le NSB est un morceau de plancher océanique antique. Il contient certaines des plus anciennes roches volcaniques et sédimentaires connues de la science.
L'équipe a examiné des sections de roches qui étaient probablement déposées dans un système d'aérations hydrothermales - fissures sur le fond marin à partir duquel les eaux chaudes, riche en minéraux vomissent par en bas.
Aujourd'hui, ces évents sont connus pour être des habitats importants pour les microbes.
Et le Dr Dominic Papineau, également de l'UCL, qui a découvert les fossiles au Québec, pense que ce type de cadre était très probablement aussi le berceau des formes de vie entre 3,77 et 4,28 milliards d'années (estimations de l'âge supérieur et inférieur des roches NSB).
Il a décrit comment il se sentait quand il a réalisé la signification du matériel sur lequel il travaillait: «Je me suis dit« nous l'avons, nous avons les plus anciens fossiles sur la planète ».
«Il s'agit de nos origines. Pour que la vie intelligente évolue vers un niveau de conscience, à un point où elle retrace son histoire pour comprendre sa propre origine - c'est une source d'inspiration. Matthew Dodd, qui a analysé les structures du University College de Londres, a déclaré que la découverte allait jeter un nouvel éclairage sur les origines de la vie.
"Cette découverte répond aux plus grandes questions que l'humanité s'est posées - qui sont : d'où venons-nous et pourquoi nous sommes ici ?
Toute revendication pour la première vie sur terre attire le scepticisme.
C'est compréhensible.
Il est souvent difficile de prouver que certaines structures n'auraient pas pu aussi être produites par des procédés non biologiques.
En outre, l'analyse est compliquée parce que les roches en question ont souvent subi une altération.
Le NSB, par exemple, a été pressé et chauffé par le temps géologique
À l'heure actuelle, peut-être la plus ancienne preuve reconnue de la vie sur la planète se trouve dans les roches de 3,48 milliards d'années en Australie occidentale. On dit que ce matériel présente des restes de stromatolites - des monticules de sédiments formés de grains minéraux collés ensemble par des bactéries anciennes.
Une allégation encore plus ancienne pour les traces de stromatolite a été faite en août de l'année dernière.
L'équipe derrière cette découverte a déclaré que leur preuve fossile était de 3,70 milliards d'années.
Néanmoins, les chercheurs de l'UCL et leurs collègues disent qu'ils ont travaillé très dur pour démontrer la plus grande antiquité pour leurs structures.
Le Docteur Papineau reconnaît cependant que l'idée de métaboliser les micro-organismes en utilisant de l'oxygène si peu de temps après la formation de la Terre surprendra de nombreux géologues. "Ils ne considéreraient pas qu'il y avait des organismes respirant de l'oxygène à ce moment-ci. Cela ramène la production d'oxygène sur la surface de la Terre, bien que par des quantités minuscules, au début de l'enregistrement sédimentaire", at-il dit.
Prof Nicola McLoughlin de l'Université de Rhodes, en Afrique du Sud, n'a pas été liée à la recherche.
Elle a félicité la bourse, mais a estimé que les données présentées par l'équipe dirigée par l'UCL étaient faibles.
"La morphologie de ces filaments oxydants de fer du nord du Canada n'est pas convaincante", at-elle déclaré à BBC News, la radio national anglaise.
"Dans les dépôts récents, nous voyons des tiges torsadées spectaculaires, souvent disposées en couches, mais dans les roches hautement métamorphisées de la ceinture Nuvvuagittuq les filaments sont beaucoup plus simples en forme.
«Les données texturales et géochimiques associées du graphite dans les rosettes carbonatées et les granules de magnétite-hématite sont un travail minutieux, mais ne fournissent que des signes évidents d'activité microbienne, mais ne renforcent pas la biogenèse des filaments».
Elle a également déclaré que l'âge maximal des roches s'était révélé très controversé et que le véritable âge était plus susceptible de se rapprocher de l'âge de 3,77 milliards d'années.
Une partie de l'intérêt pour la vie ancienne est dans l'implication qu'elle a pour les organismes ailleurs dans le système solaire. "Ces organismes (NTB) proviennent d'une époque où nous croyons Mars avait de l'eau liquide sur sa surface et une atmosphère semblable à la Terre à cette époque", a déclaré M. Dodd.
"Donc, si nous avons des formes de vie originaires et évoluant sur la Terre à ce moment-ci, nous pouvons très bien avoir eu la vie commençant sur Mars."
Si tel est le cas, selon le docteur Papineau des missions récentes de la Nasa sur la surface martienne ont peut-être cherché des signes de vie aux mauvais endroits de part et d'autres, selon la même Nasa.
Les structures fossiles ont été encastrées dans des couches de quartz dans la ceinture supracrustale Nuvvuagittuq (NSB).
Le NSB est un morceau de plancher océanique antique. Il contient certaines des plus anciennes roches volcaniques et sédimentaires connues de la science.
L'équipe a examiné des sections de roches qui étaient probablement déposées dans un système d'aérations hydrothermales - fissures sur le fond marin à partir duquel les eaux chaudes, riche en minéraux vomissent par en bas.
Aujourd'hui, ces évents sont connus pour être des habitats importants pour les microbes.
Et le Dr Dominic Papineau, également de l'UCL, qui a découvert les fossiles au Québec, pense que ce type de cadre était très probablement aussi le berceau des formes de vie entre 3,77 et 4,28 milliards d'années (estimations de l'âge supérieur et inférieur des roches NSB).
Il a décrit comment il se sentait quand il a réalisé la signification du matériel sur lequel il travaillait: «Je me suis dit« nous l'avons, nous avons les plus anciens fossiles sur la planète ».
«Il s'agit de nos origines. Pour que la vie intelligente évolue vers un niveau de conscience, à un point où elle retrace son histoire pour comprendre sa propre origine - c'est une source d'inspiration. Matthew Dodd, qui a analysé les structures du University College de Londres, a déclaré que la découverte allait jeter un nouvel éclairage sur les origines de la vie.
"Cette découverte répond aux plus grandes questions que l'humanité s'est posées - qui sont : d'où venons-nous et pourquoi nous sommes ici ?
Toute revendication pour la première vie sur terre attire le scepticisme.
C'est compréhensible.
Il est souvent difficile de prouver que certaines structures n'auraient pas pu aussi être produites par des procédés non biologiques.
En outre, l'analyse est compliquée parce que les roches en question ont souvent subi une altération.
Le NSB, par exemple, a été pressé et chauffé par le temps géologique
À l'heure actuelle, peut-être la plus ancienne preuve reconnue de la vie sur la planète se trouve dans les roches de 3,48 milliards d'années en Australie occidentale. On dit que ce matériel présente des restes de stromatolites - des monticules de sédiments formés de grains minéraux collés ensemble par des bactéries anciennes.
Une allégation encore plus ancienne pour les traces de stromatolite a été faite en août de l'année dernière.
L'équipe derrière cette découverte a déclaré que leur preuve fossile était de 3,70 milliards d'années.
Néanmoins, les chercheurs de l'UCL et leurs collègues disent qu'ils ont travaillé très dur pour démontrer la plus grande antiquité pour leurs structures.
Le Docteur Papineau reconnaît cependant que l'idée de métaboliser les micro-organismes en utilisant de l'oxygène si peu de temps après la formation de la Terre surprendra de nombreux géologues. "Ils ne considéreraient pas qu'il y avait des organismes respirant de l'oxygène à ce moment-ci. Cela ramène la production d'oxygène sur la surface de la Terre, bien que par des quantités minuscules, au début de l'enregistrement sédimentaire", at-il dit.
Prof Nicola McLoughlin de l'Université de Rhodes, en Afrique du Sud, n'a pas été liée à la recherche.
Elle a félicité la bourse, mais a estimé que les données présentées par l'équipe dirigée par l'UCL étaient faibles.
"La morphologie de ces filaments oxydants de fer du nord du Canada n'est pas convaincante", at-elle déclaré à BBC News, la radio national anglaise.
"Dans les dépôts récents, nous voyons des tiges torsadées spectaculaires, souvent disposées en couches, mais dans les roches hautement métamorphisées de la ceinture Nuvvuagittuq les filaments sont beaucoup plus simples en forme.
«Les données texturales et géochimiques associées du graphite dans les rosettes carbonatées et les granules de magnétite-hématite sont un travail minutieux, mais ne fournissent que des signes évidents d'activité microbienne, mais ne renforcent pas la biogenèse des filaments».
Elle a également déclaré que l'âge maximal des roches s'était révélé très controversé et que le véritable âge était plus susceptible de se rapprocher de l'âge de 3,77 milliards d'années.
Une partie de l'intérêt pour la vie ancienne est dans l'implication qu'elle a pour les organismes ailleurs dans le système solaire. "Ces organismes (NTB) proviennent d'une époque où nous croyons Mars avait de l'eau liquide sur sa surface et une atmosphère semblable à la Terre à cette époque", a déclaré M. Dodd.
"Donc, si nous avons des formes de vie originaires et évoluant sur la Terre à ce moment-ci, nous pouvons très bien avoir eu la vie commençant sur Mars."
Si tel est le cas, selon le docteur Papineau des missions récentes de la Nasa sur la surface martienne ont peut-être cherché des signes de vie aux mauvais endroits de part et d'autres, selon la même Nasa.
Commentaires